我院2022级“卓思杯”辩论赛决赛近日在腾讯会议线上举行，生命科学学院团委书记徐昊天老师、生命科学学院辅导员潘铃英老师、刘洪洋老师与生命科学学院学生会主席团成员杜思宇出席会议，冯梓恩、尹世纪、章晶、丁正凯与袁晟飞同学担任此次比赛评委。

在比赛开始前，生命科学学院团委书记徐昊天老师致辞。他寄语辩手珍惜线上参赛的机会、享受思辨明理的过程、超越学院比赛的平台，在生科辩论队往年优异战绩的基础上再创新高。同时，他也希望新生积极参与各类校园文化活动，并以此为契机，提升班级凝聚力建设。

2022级科教1班担任正方，2022级园艺3班担任反方，双方就故事的结局是否重要展开此次辩论。简短的自我介绍之后，双方辩手就辩题展开了时长为3分30秒的开篇立论。正方从“故事有结局才能体现完整性”和“从亲历者角度看，故事的结局对于我们的影响很深”两个角度来论证故事的结局重要。反方则从“结局不影响整篇故事的质量”和“结局对整个故事的影响比较浅”两个角度来论证故事的结局不重要。

攻辩环节，反方给出“结局于故事而言，就像一碗饭中的一粒米”的类比，想说明即使一粒米也有其作用，但这粒米对整碗米饭来说是不重要的。正方反驳道，结局是对前面所有情节的收束，他甚至会决定整个故事的升华以及反转，其影响程度不能同一粒米进行类比。但正方指出，他们并未否定过程的重要性，并对反方举出的欧亨利与高考两个例子作出反驳。小结时，正方重申了对故事和结局的定义，总结了之前环节得出的结论，从“古今”和 “虚实”两个角度强调了结局的重要性。双方辩友的角逐非常精彩。自由辩期间，双方各据一词。全程节奏紧凑，将现场气氛推至高潮。

结辩环节，正方四辩先从“过程和结局重要性的论证不冲突”“顺水推舟的结局为何不重要”“科比精神最后仍能在我们心中延续”等三个方面进行反驳，最后重申：从艺术作品的受众角度来看，结局可以呈现艺术作品故事的完整性，影响故事总体的艺术价值；从故事的亲历者角度来看，故事结局对个人未来导向影响很大，结局无非是目标的成功或者失败，但无论怎样的结局，都会直接影响我们的人生节奏。反方四辩在总结陈词的环节中通过一些具体的事例再次论证了己方的论点，即“结局不影响整篇故事的质量”和“结局对整个故事的影响比较浅”。

冯梓恩评委作为代表进行了述票过程，肯定了双方辩手的表现，同时为双方辩手提供了可以改进的角度和思路，这对于每一位新生辩手而言是宝贵的建议，也能帮助他们在辩论道路上有所成长、有所进步。

最后，科学教育1班赢得本场比赛的胜利，正方三辩洪涟漪获得“卓思手”称号。